よく判ってないけど語る

後見関係の登記事項証明書を取りに赤坂へ。夕方、気になっていた事件が終わりましてお客さんが来てくれました。よかったです。あと、連絡の取れなかったお客さんからも電話がかかってきました。これはかなり嬉しかったです。

和解もいくつか進みましたかね。

ＧＫ法と司法書士の本人確認の話題で、福岡県司法書士会の掲示板が盛り上がっています。臆病者の私は見てるだけ。わ～ズルッ子！！

司法書士に本人確認する義務があるのは当然として、それは法律が決まったからどうといふわけではない、けど、これからはもっとしっかりやらんとね、という大前提は皆同じでしょうとも。

ただ、その特定業務以外の具体的な部分については「適切と思われる方法で」となると、まるでどこかの首相が「適切に対処します」ってその適切って何なんだよ！みたいな感じになってしまって、各司法書士ごとにやり方が違ったら、例えば、対金融機関の応対がまちまちになって、それはいろんな面でどうか（←いわゆる“「うるさいこという司法書士」と「言わない司法書士」問題”と勝手に命名）と思われるし、一般の皆さんの利益を守るという御旗のもとに、こういう機会だから、いちおう団体としてガイド的（例示・方法）なものを決めたほうが対外的に判りやすくて良くはありませんかね、そのほうが司法書士全体の信頼度がかえってアップしやしませんかね、いくら自己責任っちゅうても幅広すぎですやん、みたいなことだと思うんですけどな。

今回は「ゲートキーパー法に対応する問題」のことと、「この際だから本人確認のイロハをもちっと決めておこうよ問題」のことと、２つ一緒に議論されているから、折り合いがつかないのかにゃー。だって「懲戒」の問題については、既にＧＫ法の枠外の話ですもんな。でもこのまま、懲戒受けた人は運が悪くてかわいそうな人、で終わっちゃいかんさね！

小心者の司法書士としては、ＧＫ法の是非はともかくとして、やはり、銀行で「は？他の司法書士はそんなこと言いませんけどねぇええ」と言われてニホンザルのやうに赤面しないほうがいいので、なんかうまいこと決めてくれたほうがいいんですけどね。ちなみに、そういう話をしたときに「堂々としろよ！」とか仰るベテランさんの正論はごもっともごもっともごもっともごもっとも…

あ、そんな低次元の議論じゃない？こりゃ失礼いたしました～